ارزیابی مقدماتی تاثیر سرخرطومی Stenopelmus rufinasus (Curculionidae) روی دو گونه آزولا (Azolla spp.)
کد مقاله : 1264-23IPPC
نویسندگان
1رشت - کیلومتر 5 جاده رشت به تهران
کد پستی : 13475-41996
صندوق پستی : 1658
2رشت- کیلومتر 5 جاده تهران- موسسه تحقیقات برنج کشور- بخش تحقیقات گیاهپزشکی
3بخش تحقیقات گیاهپزشکی، موسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، رشت، ایران
چکیده
گونه‌های (Azollacae) Azolla filiculoides Lamarck و Azolla pinnata R. Brown به عنوان دو گونه علف هرز مهاجم مهم از سرخس آبزی آزولا در دنیا معرفی شده‌اند. آزولا در آغاز دهه‌ی شصت خورشیدی برای اولین بار به عنوان عامل تثبیت کننده‌ی نیتروژن برای شالیزارها به ایران وارد شد. اما به علت عدم مدیریت صحیح، زیستگاه‌های آبی شمال کشور از جمله تالاب انزلی و امیرکلایه را مورد تهاجم قرار داد و در برخی از شالیزارها نیز مشکل ایجاد کرد. بررسی‌ها نشان داده که هر دو گونه آزولای اشاره شده در کشور وجود دارد. سرخرطومی Stenopelmus rufinasus Gyllenhal (Curculionidae) به طور گسترده برای کنترل بیولوژیک گونه‌ی A. filiculoides مورد استفاده قرار گرفته است. همچنین مشخص شده که این سرخرطومی روی برخی از گونه‌های دیگر آزولا از جمله گونه‌ی A. pinnata نیز تغذیه نموده و بقای خود را حفظ می‌کند. سرخرطومی S. rufinasus در تابستان1396 وارد کشور شد و به سرعت در زیستگاه‌های آبی شمال کشور گسترش یافت. در بررسی‌های مقدماتی به منظور تعیین تعداد سرخرطومی در واحد حجم (تراکم در کیلوگرم)، نمونه‌برداری از هر دو گونه آزولا در ابتدای پاییز 1396 از مناطق آلوده‌ی استان گیلان انجام شد. در ادامه به منظور بررسی تاثیر فعالیت سرخرطومی بر هر گونه‌ی آزولا، نمونه‌ها به مدت چهار هفته در شرایط نیمه صحرایی در موسسه تحقیقات برنج کشور نگهداری شدند. در این مرحله میزان خسارت وارد به گیاه در اثر فعالیت سرخرطومی با نمره‌دهی چشمی و نسبت تغییرات وزن زیست توده در هر گونه‌ی گیاهی به طور هفتگی مورد بررسی قرار گرفت. نتایج آزمایش تعیین تراکم سرخرطومی روی دو گونه آزولا نشان داد که بین میانگین تراکم سرخرطومی روی دو گونه آزولا تفاوت معنی‌داری وجود ندارد. هرچند تراکم سرخرطومی روی A. pinnata (350 عدد در واحد وزن) اندکی بیشتر از تراکم آن روی A. filiculoides (316 عدد در واحد وزن) بود. نتایج نمره‌دهی چشمی نشان داد که گونه‌ی A. filiculoides به طور کامل تخریب شد (خسارت 100 درصد) به طوری که تا بهار سال بعد نیز احیا نشد. در حالی‌که در گونه‌ی A. pinnata میزان خسارت 65 درصد بود به طوری که تا بهار سال برخی از نمونه‌ها احیا (کاهش خسارت به 10 درصد) شدند. بررسی تغییرات وزن زیست توده در این دوره نشان داد که وزن زیست توده در گونه‌ی A. pinnata به 5/2 برابر مقدار اولیه‌ی آن افزایش یافته است. در حالی‌که در گونه‌ی A. filiculoides به حدود 3/0 مقدار اولیه آن کاهش یافته بود. بنابراین بر اساس نتایج کلی این پژوهش به نظر می‌رسد که گونه‌ی A. pinnata نسبت به خسارت سرخرطومی S. rufinasus تا حدودی متحمل باشد.
کلیدواژه ها
موضوعات
Title
Primary evaluation of Stenopelmus rufinasus Gyllenhal (Curculionidae) effects on two Azolla spp.
Authors
Atousa Farahpour-Haghani, Mahdi Jalaeian, Bijan Yaghoubi
Abstract
Azolla filiculoides Lamarck and Azolla pinnata R. Brown have been reported as two most important invasive weed from Azolla sp. aquatic ferns worldwide. Azolla spp. were introduced to Iran in 1986 as green fertilizer for rice fields and due to poor management invaded important aquatic natural habitats, such as the Anzali and Amir-Kalayeh lagoons in northern regions of Iran, and have become problematic in some of the rice fields as well. It has been demonstrated that both mentioned species of Azolla exist in Iran. Stenopelmus rufinasus Gyllenhal (Curculionidae) has been used for biological control of A. filiculoides widely. In addition it has been demonstrated that the weevil can feed and survive on some of other Azolla sp. such as A. pinnata. Stenopelmus rufinasus was imported to Iran in august 2017 and separated through the northern regions aquatic ecosystems. During primary studies, in order to determine weevil's number per mass unit (density per Kg), a sampling program was conducted from infested areas in Guilan province in October 2017. Then, for evaluating effect of weevil activity on each Azolla species samples were kept for four weeks under semi-filed condition in the rice research institute of Iran (RRII). During this period damaged caused by the weevil were measured by visual rating and measuring biomass changes once a week for each Azolla species. Results for weevils density measuring indicated that there is not significant different between weevils density on both species, however weevils' density on A. pinnata were slightly higher (350 weevils /kg) compared with A. filiculoides (316 weevils/kg). Visual rating results indicated that A. filiculoides ruined completely (100% damage) and did not recovered until next April while, A. pinnata had 65% damage and some of samples were recovered (damages decreased to 10%) in next April. Measuring biomass changes indicated that in A. pinnata mean biomass increased by 2/5 times compared with initial biomass while in A. filiculoides biomass decreased to 0/3 of the initial amount. Therefore based on these results it seems that A. pinnata is tolerated to S. rufinasus to some extent.
Keywords
Aquatic weevil, Azolla filiculoides, Azolla pinnata, Visual rating, biomass